耳机大家坛老帖 -> 耳机论坛 -> 小的就是好的(兼谈个人的音响“降级”道路) [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

frui 2007-12-23 11:03
退烧了。
直接原因是耳朵时有嗡嗡声。怕了。
更直接的原因是入了XBOX360,没时间啊。
所以HD650打包收起来了,偶尔听听也是用PK1直插小笔记本电脑,作为躺在床上上网时的伴奏。
但是看了发烧鱼的一个帖子,又春心荡漾,他里面介绍的那个小桌面系统,实在是太Q,价格也太平了。
http://www.erji.net/read.php?tid=471668
然后就忍不住入了一套,我入的是呢喃DV1小箱子加Q2胆放,加炮5低音炮,和HIFI158上死神网友推荐的一样。
昨天到手,真是惊艳,这玩意,哪怕声音一塌糊涂我也愿意放在桌上做摆设,绝对有腔调。
声音呢?这么说吧,这个千元级的系统,听感超过我曾经拥有的13000元的系统。
当然这是有前提的:1,我那个音箱系统搭配超级失败,解析力超高而毫无音乐感;2,说千元系统超过万元系统是指放在电脑桌上用而言,那个系统根本不适合作近场聆听。
别人的音箱系统是不断升级,我的音箱系统是不断降级。在出了那套伤心搭配后,我又搭配了一个4千元的系统,惠威的M1音箱加SUPER AMP数字功放。这时候,我的居住条件也降级了,从别墅降成了多层老公房。曾经拥有的客厅也不再归我所有,我唯一的听音空间只有10平米的卧室兼书房里紧挨墙壁放置的电脑桌了。在这样的条件下,4千元的系统听感还是比那个万元系统舒服。
后来,因为感觉音箱怎么也不如耳机,我又把这套4千元的M1系统出了。因为总得有个多媒体音箱什么的,我就又入了套M1系统,200元的漫步者M1。
呵呵,这应该算是我的人生最低点了,因为我94年入的第一套多媒体音箱迪波也花了我400元,那时候我的月工资也就是200元左右。
但是这套漫步者M1彻底颠覆了我对音响的认识,我觉得,我从前对音响的所有观点都是错误的。
不谈解析,动态,高低频这些非常老一套的陈词烂调,仅仅从电脑桌前60厘米左右距离的听赏而言(扔砖头的把这句看好了),200元的M1的自然、流畅和舒适感超过4000元的M1,更超过了13000元的意力。
搭配!搭配!搭配!
听音环境!听音环境!听音环境!
这些因素甚至比发烧器材更重要。
是这个经验让我毫不犹豫地选择了眼下的“琴谱”。相比200元的M1而言,在音响的道路上这回我算是止跌微升了,呵呵。
评价“琴谱”,我的用语也是松弛(比200元的M1更松弛),自然,流畅,可以长时间的听赏而毫无问题。
而且我发现一个有趣的与耳机互补现象,那就是,如果耳机系统上听感不佳的CD,放在琴谱系统上听,就会比较好听。相反如果耳机系统上听感很好的CD,放在琴谱系统上听,就会效果比较差。比如我现在正在听的NAXOS出品的CARULLI的吉他奏鸣曲,在耳机上听比较干硬,但是用琴谱听来,就比较润泽放松,也比较柔和有味。
生活中无法达到像古人那种一妻一妾的无敌互补境界,就在音响中用耳机和音箱的互补来达到吧。所以耳机派和音箱派不要争了。
唯一的遗憾,是这套搭配中的低音炮,在听古典的时候显得突兀,不能融入,如果是专听古典的朋友可不选择。听摇滚和玩游戏应该不错,我还没有试。
琴谱,把我又拉回了音乐。因此而感激,以上。

jahal 2007-12-23 11:28
frui兄的经历和俺很相似哈,俺的第一对箱子也是93-94年买入的迪波有源音箱,现在还在办公室服役,声音很8错的,大气,宽松,密实细腻有韵味,现在这个价位很难找到如此动听的声音了。。。(十几年来原料成本疯涨偶觉得很难再做了,哪怕技术已领先很多)

俺的耳机系统也是如此,从650到um2,现在觉得mx500也很好听,总之厚声的声音就是舒服,比经常谈到的三频延伸、声场横纵等素质因素都要舒适。

追求音质是木有底的,当偶听到rpx-33下的650之后引起了一次颠覆性的思考,这套组合能秒掉莱曼+650,但是15k的价格能被同样价格的功放+箱子秒掉。如果经常身处“秒来秒去”的状态,觉得心中很“浮”,某次听mx500一整个下午,觉得心里很踏实。

听音乐的时候,再也8去注意“素质”“缺点”“提升”之类的字眼,能让偶直接融入音乐,就是好耳塞或耳机,偶这样想现在,哈哈偶仿佛从城里回到了乡下.......

想到认识的一个老鸟,以前是做音箱生意的,阅机无数,现在家里还藏有名箱N对,包括rogers3/5A两对,他平时一直听的是总价值200元改装后的jvc箱子。

8知道有木有机会蹭听到frui兄的琴谱箱子哈。





jingd1956 2007-12-23 11:48
松弛自然流畅是好器材的基础,就是毫无攻击性。
在做好了这个的前提下如果解析力,高低频的延伸,声场定位;最后再加上音乐味又很出色的话,那这套器材可以说基本上达到HIFI了。
降级不一定是不好,如果搭配得好的也可以出好声的。当然了,还是高档器材比较好搭配。

frui 2007-12-23 12:00
jahal兄握手哈。
现在迪波不知道还有没有后继产品。
我最早听到的迪波是在朋友家听到的200元的小迪波,他接在电视上,我从来没有在电视上感受到过那样的效果。我就坐了一个多小时车,跑到迪波的厂里,和工程师聊了几个小时,他向我推荐当时迪波的最高档产品,要1000元,我实在承受不了,就扛了个400元的回来。

后来我又把这个迪波扛回老家,给我爸接随声听用。可怜我爸听了一辈子音乐,从来没有听到过这么好听的声音。

Quote:
引用第1楼jahal于2007-12-23 11:28发表的  :
frui兄的经历和俺很相似哈,俺的第一对箱子也是93-94年买入的迪波有源音箱,现在还在办公室服役,声音很8错的,大气,宽松,密实细腻有韵味,现在这个价位很难找到如此动听的声音了。。。(十几年来原料成本疯涨偶觉得很难再做了,哪怕技术已领先很多)

俺的耳机系统也是如此,从650到um2,现在觉得mx500也很好听,总之厚声的声音就是舒服,比经常谈到的三频延伸、声场横纵等素质因素都要舒适。

追求音质是木有底的,当偶听到rpx-33下的650之后引起了一次颠覆性的思考,这套组合能秒掉莱曼+650,但是15k的价格能被同样价格的功放+箱子秒掉。如果经常身处“秒来秒去”的状态,觉得心中很“浮”,某次听mx500一整个下午,觉得心里很踏实。
.......

cielsea 2007-12-23 14:01
好长, 字太小

frui 2007-12-23 18:46
我现在迷上迷你音箱了。
对于电脑桌来说,小小酷酷的音箱和功放在视觉上的优势是非常明显的。
但是,不仅仅是美学上的意义。我怀疑小音箱在科学上也有其意义的。
全频的小音箱,在免除了分频的干扰后,在中高频的流畅度上应该是有优势。虽然低频是不能指望了,但是声底确实也清爽了很多。
反讽的是,廉价的琴谱激发了我对更高一个档次的全频小音箱的渴望。
我在想,能不能再升级到3寸或4寸的全频小箱子,再配一个更高档的迷你小胆机,还是能收纳在电脑桌的空间里。可能吗?5000元左右的预算,恳请专家给个建议!顾兄?Anyone?

蚂蚁没问题 2007-12-23 18:58
悄悄问一句,楼主老爸现在用啥听啊?呵呵

wangxz6957 2007-12-23 19:13
听说这小JJ也挺毒的。 [s:26]  [s:26]

samuelt 2007-12-23 19:16
jahal。DELL的键盘舒服吗? [s:2]  [s:2]我只有麦博FC260,看电影和听音乐还不错[s:2][s:2]

爱你辰州 2007-12-23 19:20
我认为这样的迷你箱子是用来给不发烧或退烧者随意放松放松听听的,如果发烧的烧友还是建议直接玩功放及少说像样的书架箱(当然落地的更好),少走弯路。

南昌单尼 2007-12-23 21:26
楼主可以告诉我们买的是哪一款吗?大致的价格是多少?图片有吗?谢谢了

机机很大 2007-12-23 21:29
楼主是不是枪手哦?

volvohagi 2007-12-23 21:36
楼主上过南方周末人物版杂志 [s:2] 是大学教师。

我的琴谱上周四就ems了。现在还在路上........

才狼 2007-12-23 21:41
[s:2]  [s:2] 我听1xx的小音箱,比较多....

frui 2007-12-23 22:18
呵呵,告诉你一个诀窍:越是像枪文的文章,就一定不是枪文。枪文有这么露骨和夸张的吗?我要是写枪文的话,肯定会写得让你看不出是枪文。

Quote:
引用第11楼机机很大于2007-12-23 21:29发表的  :
楼主是不是枪手哦?

发烧鱼 2007-12-23 22:34
frui啊,在炮5的说明书里已经说明了,这段文字是炮5的设计师老关写的:

关于“炮-5”

桌下英雄
桌面音箱的审美应该是简洁、小巧、精致。桌面上不能有那些“恐龙级的”巨无霸低音炮音箱的存在,所以低音炮只是作为选配对象,而且是放置在桌面下。“炮-5”作为桌面HI-FI的“桌下英雄”,我们考虑了三米长的信号线,也考虑了专业级的高光雨点漆作表面处理,防潮、结实、耐踢、耐磨。从声学上讲这种盔甲自然也给结实的低音加了不少分。

双刃剑
低音炮是一把双刃剑,使用得当它可以增加音乐丰满,可以锦上添花;使用不得当,则会制造声染色、“落井下石”。在桌面HI-FI中“炮-5”是一个制造低音氛围的角色,既然是制造氛围,其声压就不必开太大,淡淡的、净净的就行了。

结构
“炮-5”的喇叭采用了长动程、半松压布纹盆设计。音箱采用矩形侧倒相下扩散设计,低频自然、结实,又不泛丰富的细节。有15W的功放推挽,收放自如、四平八稳。在不失真的工作状态下的声音,绝对对得起桌面HI-FI。

说明书里还有一段文字,写的炮5的调试方法,我给他修改了一下:
1、先将桌面主音箱调节至最佳,务必清爽、明净、不噪、悦耳动听。
2、将炮-5的音量调节至最佳,务必柔和、清爽、不浑浊、不喧宾夺主,起到营造低频氛围、烘托气氛的作用。
3、对于播放低频强劲的摇滚乐、disco等,请将“炮-5”音量尽可能调大但是务必不能发破、失真即可,不要难为这个15瓦的小家伙。

实际使用当中,配合Q2和DV1,听流行音乐,我觉得电位器开到10点的位置就够了,最高开到11点的位置。听古典音乐,开到9点钟的位置就够了,再高,就会出现你说的现象,整体不协调了。

frui 2007-12-23 23:13
鱼兄,可能我的耳朵对低频特别敏感,或者说要求特别高。
稍微突兀一点的低频,我就受不了,9点钟也不行。特别是听钢琴的时候,感觉低频和中高频是两样乐器在响。
也可能是我的炮5的摆位有问题。我是放在桌子底下脚边上,左右和上面呈半封闭状态。但是别的地方我也没处摆了。
我觉得听古典还是纯粹用呢喃和Q2,而且呢喃也不是一点低频都没有,至少比漫步者M1要多。听古典吉他的效果超赞!
最大的问题是,这玩意现在暂时让我对耳机完全失去了兴趣。我已经把DAC1从8PR上卸了下来,代替声卡接到了Q2上!这已经背离了我把它作为电脑音箱的初衷了。
更糟糕的是我现在又有了升级的欲望,而且一定要超小型迷你全频音箱。下一步该怎么走?一片迷茫.............................

Quote:
引用第15楼发烧鱼于2007-12-23 22:34发表的  :
frui啊,在炮5的说明书里已经说明了,这段文字是炮5的设计师老关写的:

关于“炮-5”

桌下英雄
.......

狙击熊 2007-12-23 23:25
[quote]引用第2楼jingd1956于2007-12-23 11:48发表的  :
松弛自然流畅是好器材的基础,就是毫无攻击性。
在做好了这个的前提下如果解析力,高低频的延伸,声场定位;最后再加上音乐味又很出色的话,那这套器材可以说基本上达到HIFI了。
quote]

呵呵,按老兄的说法,这套音响不仅仅是达到HI-FI了。
接近HI-END的水准和价格了。单音乐味这点做好了也是要不少钞票的。

爱你辰州 2007-12-23 23:34
Quote:
引用第12楼volvohagi于2007-12-23 21:36发表的  :
楼主上过南方周末人物版杂志 [s:2] 是大学教师。

我的琴谱上周四就ems了。现在还在路上........

这个坛子里的名人和大人物太多了,还真不知道lz是名人,只知道lz的偶像是白领大人物,lz也别迷茫了,你又开始重燃烧箱欲望了,今后还是烧搭配好的大箱子爽吧,否则你会不停的迷茫。[s:29]

frui 2007-12-23 23:42
呵呵我对大箱子早已厌倦,几十万的箱子也不是没有听过。再说啦,我真的没地方放。
有没有精研小箱子小胆放的专家?快来救救我吧。

Quote:
引用第18楼爱你辰州于2007-12-23 23:34发表的  :

今后还是烧搭配好的大箱子爽吧,否则你会不停的迷茫。[s:29]

爱你辰州 2007-12-24 00:12
Quote:
引用第19楼frui于2007-12-23 23:42发表的  :
呵呵我对大箱子早已厌倦,几十万的箱子也不是没有听过。再说啦,我真的没地方放。
有没有精研小箱子小胆放的专家?快来救救我吧。


倒啊,我们怎么有些相同点呢,我虽然也有30万闲钱就想玩大箱子,但是末有地方摆放,难道老天爷非让阿拉玩小迷你箱不成,苍天啊,快来救救我吧。---三角菜

xuxie 2007-12-24 11:01
好文,订下

goal 2007-12-24 11:19
Quote:
引用第2楼jingd1956于2007-12-23 11:48发表的  :
松弛自然流畅是好器材的基础,就是毫无攻击性。
在做好了这个的前提下如果解析力,高低频的延伸,声场定位;最后再加上音乐味又很出色的话,那这套器材可以说基本上达到HIFI了。
降级不一定是不好,如果搭配得好的也可以出好声的。当然了,还是高档器材比较好搭配。

这已经超越HIFI范畴了,是HI-END的领域[s:11]

b9star 2007-12-24 11:45
这帖子好深奥,我是看不明白了,顶起供大家思考吧 [s:5]

frui 2007-12-24 14:16
打开天窗说亮话吧,我的意思就是:3寸或4寸的全频小音箱,是否在声学上也具有更大尺寸的音箱所不具有的优势?
还有就是请高手推荐一套5K左右的全频小箱子加小胆机的组合。

Quote:
引用第23楼b9star于2007-12-24 11:45发表的  :
这帖子好深奥,我是看不明白了,顶起供大家思考吧 [s:5]

hillklh 2007-12-24 14:55
是,听音环境很重要,小卧室就用小功率。

小黑黑 2007-12-24 14:56
这时候,我的居住条件也降级了,从别墅降成了多层老公房。曾经拥有的客厅也不再归我所有,我唯一的听音空间只有10平米的卧室兼书房里紧挨墙壁放置的电脑桌了。

引用您的原话.

呵呵,浪子回头是岸 [s:2]
所以我一直BS某人烧箱子,[s:2] 环境很重要喔!
坐电脑前占用一天大部分时间额,                   
到头来真想说佛家话 [s:5],不过还是不说!免砖头.[s:29]
小弟只是低烧低烧而已...

satan_lea 2007-12-24 15:03
Quote:
引用第16楼frui于2007-12-23 23:13发表的  :
…………
最大的问题是,这玩意现在暂时让我对耳机完全失去了兴趣。我已经把DAC1从8PR上卸了下来,代替声卡接到了Q2上!这已经背离了我把它作为电脑音箱的初衷了。
.......

我个人还是奉劝LZ慎重考虑,不要一时头脑发热。
这套小系统很有特点,但有特点的意思就是优缺点都很明显。
它最大的优势是在于体积小巧、价钱低廉,而出来的效果不差。
但先天条件的限制,使得它往上走的空间呈几何级数的缩小。

frui 2007-12-24 15:39
一言点醒梦中人,感觉您说的很有道理。
猛然意识到,小箱子的优势可能在廉价系统中。更高价位的系统应该是大箱子的优势。
就是您说,再往上增长的空间已经不多了。
非常感谢!

Quote:
引用第27楼satan_lea于2007-12-24 15:03发表的  :

我个人还是奉劝LZ慎重考虑,不要一时头脑发热。
这套小系统很有特点,但有特点的意思就是优缺点都很明显。
它最大的优势是在于体积小巧、价钱低廉,而出来的效果不差。
但先天条件的限制,使得它往上走的空间呈几何级数的缩小。

akg501 2007-12-24 15:59
听音乐可以,不知道看电影如何?

家电清新 2007-12-24 16:05
最近流行退烧,哈哈

跟frui兄相似,我也让naim+8pr+hd600休息很久了,专听随身听系统. 一开始还担心这套连hifi入门都不够的玩意儿只能听点流行摇滚口水歌啥得,后来发现纯器乐也凑活,昨天甚至试了马勒,非常非常非常不过瘾,但并非不能听.

BTW, 我们的赌还剩一天,看来我赢定了,哈哈.



[s:29]

家电清新 2007-12-24 16:12
可惜我赢了, 不然让你试试电脑+我的柔和细腻滋润干净松弛肉味十足之老版888lp, 你这套随身听组合该满地找牙了...  [s:2]  [s:2]

frui 2007-12-24 16:47
呵呵,白领误我,白领负我!
我昨天就把索尼NC1找出来了。最晚星期4给你寄去。PM我地址吧,呵呵。
争取下次再赢回来。

Quote:
引用第31楼家电清新于2007-12-24 16:12发表的  :
可惜我赢了, 不然让你试试电脑+我的柔和细腻滋润干净松弛肉味十足之老版888lp, 你这套随身听组合该满地找牙了...  [s:2]  [s:2]

家电清新 2007-12-24 17:37
好, 下次我再跟, 哈哈.

如果frui兄不嫌888声音腻歪, 我可以寄给你让你品评品评 -- 可能是第一个hifi耳塞的缘故, 888lp在电脑声卡上的"王者"地位至今无可取代, 哪怕价格10倍于她的"仿ra1+rs1"组合也没这个小东西让我觉得耐听自然舒畅...前端越是垃圾越显可贵的耳塞/耳机, 888排名第一啊.

[s:29]

frui 2007-12-24 19:56
888确实不错,我也有过,高频惊人,不过和它的老大哥CD3000一样,中频有点不足,相比之下,NC1的中频还比它好呢,不过高频就没得比了,你听听看。

家电清新 2007-12-24 20:36
我玩过一段时间cd3000,不太同意frui兄的观点,因为我觉得888的中频比cd3000有血有肉太多了。反而觉得听过一耳朵的RS1无论三频还是声场演绎方式同888都有点神似,赫赫。 [s:29]

frui 2007-12-24 23:18
我现在对中频的要求已经走火入魔,差不多可以表述为:可以没有高频和低频,只要有中频就可以了。
最后一次征求3寸到4寸的全频小箱子加小胆放(2A3?)的搭配。
没有别的要求,只要求中频好。

顾兄,你难道不是全频小箱子的专家吗?为什么不吭一声?

sr325 2007-12-25 01:21
不一定要追求全频啊,近场监听箱应该符合要求
我推测,lz应该喜欢3/5的声音,弄一对听听吧,Rogers,Harbeth,Kef或者DIY都好
呵呵

huangry 2007-12-25 06:25
枪手应该不至于  不过观点确实极端了一些

jahal 2007-12-25 09:50
Quote:
引用第3楼frui于2007-12-23 12:00发表的  :
jahal兄握手哈。
现在迪波不知道还有没有后继产品。
我最早听到的迪波是在朋友家听到的200元的小迪波,他接在电视上,我从来没有在电视上感受到过那样的效果。我就坐了一个多小时车,跑到迪波的厂里,和工程师聊了几个小时,他向我推荐当时迪波的最高档产品,要1000元,我实在承受不了,就扛了个400元的回来。

后来我又把这个迪波扛回老家,给我爸接随声听用。可怜我爸听了一辈子音乐,从来没有听到过这么好听的声音。
.......



frui兄说的1000元的迪波是2.1么?带一个低音炮的?
俺是在淮海路妇女用品商店对面的音响器材店看到了,很震撼,第一次听到后欲罢不能,后来又特地去听过几次,但是1000多元的价格对当时来说是天价.......

俺现在家里用的家庭影院4.1系统(中置是用电视机的喇叭)就是迪波的,2000年前后买的,效果非常好,价格也8贵,俺给亲戚家里都推荐这套组合呵呵。

jahal 2007-12-25 09:53
Quote:
引用第8楼samuelt于2007-12-23 19:16发表的  :
jahal。DELL的键盘舒服吗? [s:2]  [s:2]我只有麦博FC260,看电影和听音乐还不错[s:2][s:2]



俺用着挺舒服的........俺木有用过很贵的键盘前提.......

frui 2007-12-25 23:00
是的,就是带低音炮的2.1系统。
说起我的400元的迪波,还有一个故事。那时候很多人心目中最高档的音响是所谓的先锋组合音箱,好大好大的一个柜子,CD、收音、唱机什么的都在里面。那时候出国的人大多最喜欢带这个,还有大彩电回来,光荣得不得了。
我有一个朋友,也是出国一年后,带回来一套“先锋”,据说要将近万元,我常到他家去蹭听,感觉很幸福。
在买了400元的迪波之后,我突然觉得,这个接随身听好像和朋友万元的“先锋”也差不多嘛。和朋友说了,朋友非常生气。我那时候也年轻好胜,就把迪波带到他家去PK。
结果怎么样?
当然还是比不过万元的“先锋”,迪波的声音比较粗糙。但是那气势、动态,也就是说,整个架势并不比“先锋”差。两者在音质上的差别绝对没有价格那么大。
我那时候还嘴巴硬,还要说与“先锋”差不了多少(其实恐怕真的差不了多少),朋友更加生气。后来就有点与我疏远了。想想争强好胜,口无遮拦,祸从嘴出,真是后悔啊。


Quote:
引用第39楼jahal于2007-12-25 09:50发表的  :



frui兄说的1000元的迪波是2.1么?带一个低音炮的?
俺是在淮海路妇女用品商店对面的音响器材店看到了,很震撼,第一次听到后欲罢不能,后来又特地去听过几次,但是1000多元的价格对当时来说是天价.......
.......

pretty_cat2 2007-12-25 23:13
[s:5]  [s:5]  [s:5]  [s:5] 兄弟,你可不能退阿。

symbol 2007-12-26 01:01
升仙了!

发烧鱼 2007-12-26 11:14
Quote:
引用第41楼frui于2007-12-25 23:00发表的  :
是的,就是带低音炮的2.1系统。
说起我的400元的迪波,还有一个故事。那时候很多人心目中最高档的音响是所谓的先锋组合音箱,好大好大的一个柜子,CD、收音、唱机什么的都在里面。那时候出国的人大多最喜欢带这个,还有大彩电回来,光荣得不得了。
我有一个朋友,也是出国一年后,带回来一套“先锋”,据说要将近万元,我常到他家去蹭听,感觉很幸福。
在买了400元的迪波之后,我突然觉得,这个接随身听好像和朋友万元的“先锋”也差不多嘛。和朋友说了,朋友非常生气。我那时候也年轻好胜,就把迪波带到他家去PK。
结果怎么样?
.......


年轻的时候我们也经常这样干,不过都是DIY的土炮之间互相PK,哈哈,大家经常为自己做的“宝贝”互相争辩,现在想想真的很搞笑。[s:2]

frui 2007-12-29 11:05
又入了一套琴谱的A6000小胆放加VF3.1小箱子,声音比呢喃各方面都更上一个层次。声底清澈细腻。HIFI168的死神网友对它的评价有片面的地方,他说刺耳是因为用DVD作音源的原因。我用DAC1,绝无这种感觉。
唯一的遗憾,是这套系统的外观确实没有它的小弟弟呢喃那么漂亮和有情调。
这一段时期的小小折腾告一段落。


查看完整版本: [-- 小的就是好的(兼谈个人的音响“降级”道路) --] [-- top --]


Powered by PHPWind v5.3 Code © 2003-05 PHPWind
Gzip enabled

You can contact us