耳机大家坛老帖 » 耳机论坛精华区 » 如何选择你的耳机系统(五)耳机与耳放-->af2000转移
« 1 23» Pages: ( 1/3 total )
本页主题: 如何选择你的耳机系统(五)耳机与耳放-->af2000转移 打印 | 加为IE收藏 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

无心睡眠

头衔:www.head-end.com www.head-end.com

级别: 贵宾
精华: 26
发帖: 16524
威望: 11428
金钱: 26068
在线时间:427(小时)
注册时间:2002-06-05
最后登录:2006-07-29

如何选择你的耳机系统(五)耳机与耳放-->af2000转移

如何选择你的耳机系统(五)耳机与耳放
上集说到,要让耳机充分发挥性能,必须提供必要的驱动。为耳机提供驱动信号的设备就是耳机功率放大器,简称耳放。耳放不一定是独立有型的,所有带有耳机输出的音响器材都可以认为带有耳放,,只不过形式上不同罢了。根据设计的不同,耳放的驱动能力也有所不同。例如一般随身听的耳放输出功率大约在5mW到50mW之间。这里应该注意的是,耳放标出的输出功率都是带有负载条件的,例如随身听一般都是指16欧负载情况下的输出功率。我们知道,在电压固定的情况下,功率和电阻成反比,那么如果耳机的阻抗发生了变化,耳机上实际得到的功率也会发生变化。例如前面所说的5mW输出功率的随身听耳放,驱动300欧耳机的时候只能输出大约0.3mW的功率了。
耳机的阻抗并不是越小越好,因为耳放还有内阻以及输出电流的限制。当负载阻抗小到一定程度的时候,几乎等于短路,此时所有的功率并没有加到耳机上,而是加到了耳放的内阻上,不仅耳机得不到足够的功率,而且还会危及到耳放的安全。
对于一套耳机系统来说,耳放具有至关重要的作用,因为一般的CD或者解码器的线路输出阻抗很高,不能提供足够的功率驱动一般的耳机。对于多数耳机来说,耳放的作用更适合于看成一个电流缓冲器,也就是将系统的输出阻抗降低到很小的水平,使得耳机上能够得到足够的电流,从而获得足够的驱动功率。这一点如果在分析了耳机的灵敏度、阻抗再配合我前文的说明后就不难理解。例如公认好推的铁三角AD7耳机,其灵敏度为101dB/mW,阻抗32欧,如果单独看一般CD输出电压0.707Vrms来说,可以获得125dB以上的声压级,这样的声压级完全可以摧毁任何一个正常的耳朵。但是一般CD机的线路输出阻抗是600欧左右,那么如果直接驱动AD7,在耳机上实际得到的功率只有0.05mW左右,这样小的功率自然是无法听的,如果用耳放把输出阻抗降低到几欧以下,那么推动AD7就是非常轻松的了。
当然,实际上由于耳机的阻抗、灵敏度特性是十分繁杂的,某些耳机并不像AD7这样如此“驯服”,即使0.707Vrms的电压再配合足够低的内阻也不能完全驱动这些耳机。那么耳机放大器还要承担另一个任务-电压放大。例如前面说过比较难推的HD600需要不小于3.5Vrms的驱动电压才能达到完全驱动的目的。很多耳放在设计的时候并没有考虑到这些“硌啬”的耳机,因此多数情况下我们需要为这些耳机单独搭配一个耳放。某些耳机虽然阻抗比较低,但是灵敏度也很低,需要非常大的驱动电流才能推好,同样也需要单独搭配耳放。
完成对耳机的“完全驱动”,只是耳放的一个最重要的作用,有时候,仅仅做到“完全驱动”是不够的。这是因为一般人购买耳机的根本目的是为了好听,为了听耳机“原声”或者为了听器材“原声”而买耳机的人是少数(如果买耳机是为监听用的朋友请跳过这部分,下文不适用)。这样就出现了很有趣的现象,用耳放来修饰声音。这些修饰往往是带有争议性的,因为“真实”只有一个(从理论上讲我们永远无法听到完全“真实”的声音),而好听的标准就太多了,即使是同一个人,有时候也会出现所谓的“双重标准”,很多时候,非音响因素也会严重影响一个人对声音的评价。
在这里,我不想去评价哪些声音好听或者不好听,这是自从音响出来以后就一直存在的争论,从上硌世纪争论到这个世纪,而且我相信还会继续争论到下个世纪。我这里只说一下耳放在完成了它的本职工作后,还会给我们提供什么“额外”的服务:
1、频响调整:某些耳机在频响上不是很尽人意,而在一个耳机系统中,耳机和音源都很难“动手脚”,调整频响的工作就自然落到了耳放的肩上。例如在耳放中可以增加一些电路,可以使放大器的频响起伏发生轻微的变化,正好配合耳机的频响曲线,从而得到比较平直的频响曲线。
2、好听的失真:电子管耳放(胆机)的失真并不小,但是由于其产生的失真大部分都是偶次谐波失真,适当的偶次谐波失真不仅不难听,而且还会增加声音的美感。例如可以让声音更润泽,某些细节更突出等。现在也有一些专门的效果器(或者叫激励器),可以根据胆机的工作原理产生一定比例的偶次谐波失真以美化声音。
3、“消除”失真:某些情况下,音源的大动态输出能力可能不是一件好事,它可能使耳机单元或者耳放本身瞬间过载,造成十分难听的声音。耳放中可以增加一些线路,将变化过于迅速的音频信号“拉慢”一些,以避免上面这种情况的出现。从某种意义上来说,这种方法消除了造成失真的可能性,但是它是以牺牲部分声音来作为代价的。
4、影院效果:这就不用多说了,很多针对耳机的环绕声解码器都已经问世,据说效果还不错。
5、无线应用:在频繁活动的场合,老是拖着一条“尾巴”跑来跑去着实令人感到不便,无线耳机系统就是给这类场合提供的解决方案,这其中自然少不了耳放的功劳(当然,你也可以说它不是耳放)。
耳放的类型和特点:
这方面的知识你到无论哪个耳机论坛上搜索一下都能得到多得数不清的文章,这里只简单介绍一下比较普遍的情况:
1、晶体管耳放(石机):线路中的有源器件是由晶体管组成。晶体管耳放通常工作电压比较低,输出阻抗低、控制能力强,声音染色较少,电气性能指标较高。但是由于其“保真度”比较高,因此在播放某些录音品质不好的音乐或者前端器材不理想的情况下,仍然会把那些不理想的声音原封不动地送出来,从而让人感觉声音难听。
2、电子管耳放(胆机):主要功率输出部分的有源器件采用电子管。前面已经说过电子管放大器的特点了。这里说一下缺点:电气性能指标相对比较低,造价较高,通常体积重量都很大,不易携带。
3、胆石混合耳放:结合胆机和石机各自的优点,是艺术与性能的折中方案。
挑选耳放的时候,应该注意下面一些问题:
耳放的驱动能力是否适合你的耳机?
耳放的声音特点如何,是否能够弥补你的耳机的不足和发挥所长?
耳放的工艺性如何,是否能耐久使用?
价格是否能承受?
外观
其它问题,例如售后服务、保养等一些有关消费产品的基本情况。
这里我列出一些耳机的型号,以及我感觉它们适合与哪类耳放进行搭配,仅供参考:
HD580/600:几乎适合任何类型的耳放,尤其是胆石混合的耳放最能发挥其多面手的特点。
W100:适合晶体管耳放,既能保持其音色上的特色,又能很好地控制肥慢的低频。
240DF:胆机应是其最佳拍档,能够使其细致的中频得到完美的发挥,同时其高阻抗也使一般阴极输出的胆机输出阻抗较高的毛病也变得无关紧要。
SR80、AD7/9/10:几乎不用外加耳放,当然如果你希望能对它们的音色调剂一下的话,专门搞个耳放也无不妥。
A250/HD495/M1/K240S:处在需要和不需要耳放的边缘,如果你觉得它们的价格你能够接受,那么搭配一个“合适”的耳放,可以让它们显得更好听。
K1000:大概只有功放才能推动的耳机。功率倒是不需要太大,但是足够的驱动电压是必须的。至于胆机还是石机,听了以后才知道,不说了。
所有的静电耳机:这类耳机没有耳放根本不能出声音,耳放还必须能够提供高压静电。买不到这样的耳放吧?用原厂的搭配的吧,要不自己DIY一个?我感觉其细致的音色表现,似乎胆机是它们最好的搭档。
本回先说到这里,下一回要详细说一下大耳机和随身听的搭配问题,有兴趣的朋友请待后文。(啪!)
(未完待续)
顶端 Posted: 2003-09-25 00:00 | [楼 主]
bard




级别: 骑士
精华: 0
发帖: 273
威望: 105
金钱: 111
在线时间:18(小时)
注册时间:2003-02-05
最后登录:2013-07-02

老大,推荐K501该用哪种二房?
Just survive
顶端 Posted: 2003-02-23 00:00 | 1 楼
alexliang




级别: 验证会员
精华: 0
发帖: 35
威望: 113
金钱: 123
在线时间:0(小时)
注册时间:2003-02-06
最后登录:2004-03-07

a250真的可以不用二房吗?
顶端 Posted: 2003-02-23 00:00 | 2 楼
af2000




级别: 管理员
精华: 35
发帖: 20471
威望: 12580
金钱: 26301
在线时间:10048(小时)
注册时间:2002-06-05
最后登录:2013-10-21

K501用各种类型的耳放都行,对于HD600和580,耳放要求比较高,低频控制力要好。
顶端 Posted: 2003-02-23 00:00 | 3 楼
bard




级别: 骑士
精华: 0
发帖: 273
威望: 105
金钱: 111
在线时间:18(小时)
注册时间:2003-02-05
最后登录:2013-07-02

谢谢诸位了
Just survive
顶端 Posted: 2003-02-23 00:00 | 4 楼
musicwall




级别: 新手上路
精华: 2
发帖: 10619
威望: 9125
金钱: 17030
在线时间:1210(小时)
注册时间:2002-10-26
最后登录:2013-03-13

Quote:
以下是引用alexliang在2003-2-23 16:08:00的发言:
a250真的可以不用二房吗?
不用的话,只是能听,加上才可以算是好听!
顶端 Posted: 2003-02-23 00:00 | 5 楼
sumatra




级别: 蝙蝠侠
精华: 0
发帖: 874
威望: 951
金钱: 1863
在线时间:20(小时)
注册时间:2002-10-04
最后登录:2010-10-04

写得好,等待下一篇
顶端 Posted: 2003-02-23 00:00 | 6 楼
wscxt




级别: 骑士
精华: 0
发帖: 120
威望: 111
金钱: 184
在线时间:75(小时)
注册时间:2003-02-20
最后登录:2013-03-10

……………………看不完了
睡觉了
顶端 Posted: 2003-02-23 00:00 | 7 楼
笑平生




级别: 骑士
精华: 0
发帖: 494
威望: 192
金钱: 345
在线时间:204(小时)
注册时间:2002-09-06
最后登录:2013-09-20

好呀!今天出几集呢?
顶端 Posted: 2003-02-23 00:00 | 8 楼
无心睡眠

头衔:www.head-end.com www.head-end.com

级别: 贵宾
精华: 26
发帖: 16524
威望: 11428
金钱: 26068
在线时间:427(小时)
注册时间:2002-06-05
最后登录:2006-07-29

k501和580/600基本同类,低频需要一点补偿。


[此贴子已经被无心睡眠于2003-2-24 12:59:02编辑过]
顶端 Posted: 2003-02-24 00:00 | 9 楼
qyy




级别: 侠客
精华: 0
发帖: 41
威望: 46
金钱: 89
在线时间:56(小时)
注册时间:2002-11-25
最后登录:2013-09-18

谢谢!
顶端 Posted: 2003-02-24 00:00 | 10 楼
无心睡眠

头衔:www.head-end.com www.head-end.com

级别: 贵宾
精华: 26
发帖: 16524
威望: 11428
金钱: 26068
在线时间:427(小时)
注册时间:2002-06-05
最后登录:2006-07-29

HD590在设计理念上和580/600是完全不同的.
其主要特性为:
灵敏度102dB SPL,阻抗120欧,失真< 0.1%
将灵敏度换算一下为87dB/mW,对耳放的要求为15mW@120欧,输出摆幅至少要能达到2V左右。这样的要求几乎所有的随身听都不能完全满足,但是几乎所有带喇叭输出的声卡以及台式CD的耳机插口都可以满足。
单单讲驱动的话似乎不必配耳放,只要你不是用在随身听上。不过如果你打算用耳放来调剂声音的话,那就需要另外考虑了。
我想590比较适合各种功放、台式音响以及台式CD、电脑多媒体这些场合。其声音特色更适合听流行音乐。
顶端 Posted: 2003-02-24 00:00 | 11 楼
lycsc


级别: 城市猎人
精华: 0
发帖: 3504
威望: 2921
金钱: 6475
在线时间:44(小时)
注册时间:2002-07-19
最后登录:2012-06-11

这篇文章把耳放讲透彻了,而且浅显易懂。[em06]

如果还看不懂的就[em09][em09]
顶端 Posted: 2003-02-24 00:00 | 12 楼
RogerShih




级别: 贵宾
精华: 0
发帖: 83
威望: 86
金钱: 169
在线时间:0(小时)
注册时间:2002-11-25
最后登录:2003-10-22

Quote:
以下是引用无心睡眠在2003-2-23 14:37:00的发言:
和580/600基本同类,低频需要一点补偿。


HD580/HD600 還補償!?他的低頻很強了, 控制力要高倒是真的, 控制的不好低頻很糊.

K240 DF 搭配管機的話, 要注意管機的輸出用的是不是 opt, opt 就要注意有沒有阻抗匹配, 不然一般管機的 opt 輸出擺幅會不夠, 得找幾十瓦以上的管機才行 (K1000 搭管機opt 得要 15W 以上才有足夠擺幅推到 100dB 音壓)
顶端 Posted: 2003-02-24 00:00 | 13 楼
无心睡眠

头衔:www.head-end.com www.head-end.com

级别: 贵宾
精华: 26
发帖: 16524
威望: 11428
金钱: 26068
在线时间:427(小时)
注册时间:2002-06-05
最后登录:2006-07-29

ROGER老大语文差点,我说的是501,不是580/600,呵呵。
所谓同类是指适合的音乐类型,都属于比较全面的耳机,各方面的弱点不是太明显。
顶端 Posted: 2003-02-24 00:00 | 14 楼
RogerShih




级别: 贵宾
精华: 0
发帖: 83
威望: 86
金钱: 169
在线时间:0(小时)
注册时间:2002-11-25
最后登录:2003-10-22

了解, 重看一遍才發現應該切開來看 XD
顶端 Posted: 2003-02-24 00:00 | 15 楼
彩翼云巅


级别: 贵宾
精华: 2
发帖: 2828
威望: 2823
金钱: 5426
在线时间:6(小时)
注册时间:2003-01-20
最后登录:2009-01-21

又见到无心兄的文章了,受教了,等待下一篇,呵呵!
顶端 Posted: 2003-02-24 00:00 | 16 楼
无心睡眠

头衔:www.head-end.com www.head-end.com

级别: 贵宾
精华: 26
发帖: 16524
威望: 11428
金钱: 26068
在线时间:427(小时)
注册时间:2002-06-05
最后登录:2006-07-29

Quote:
以下是引用RogerShih在2003-2-24 12:56:00的发言:
了解, 重看一遍才發現應該切開來看 XD

我还是改一下吧,免得引起歧义。
顶端 Posted: 2003-02-24 00:00 | 17 楼
雅阁

头衔:随风逝去 随风逝去

级别: 蝙蝠侠
精华: 0
发帖: 2222
威望: 890
金钱: 2671
在线时间:765(小时)
注册时间:2003-02-17
最后登录:2013-08-29

K240S搭配八达的PH-1怎么样?
z
顶端 Posted: 2003-02-24 00:00 | 18 楼
无心睡眠

头衔:www.head-end.com www.head-end.com

级别: 贵宾
精华: 26
发帖: 16524
威望: 11428
金钱: 26068
在线时间:427(小时)
注册时间:2002-06-05
最后登录:2006-07-29

应该问题不大吧。我没有听过这个组合,无法给你个确切的结论。PH1的主要问题在于推力不足,不过对于240S这样的“边缘耳机”应该不成什么问题吧。
顶端 Posted: 2003-02-24 00:00 | 19 楼
« 1 23» Pages: ( 1/3 total )
耳机大家坛老帖 » ???????

Powered by PHPWind 网友所发文章不代表本站立场,耳机大家坛版权所有,未经许可不得转载。 www.erji.net 浙icp备08008246号
战略合作伙伴:深圳市恒之瑞科技有限公司 《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704
耳机大家坛成立于2002年  《耳机大家坛》图形LOGO及文字均为注册商标