耳机大家坛老帖 » 台式CD/音箱区 » 请问,ad1860和pcm58那个好?
«234 5 » Pages: ( 5/5 total )
本页主题: 请问,ad1860和pcm58那个好? 打印 | 加为IE收藏 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

猪仔jm




级别: 侠客
精华: 0
发帖: 121
威望: 26
金钱: 125
在线时间:71(小时)
注册时间:2006-04-19
最后登录:2011-06-29

我喜欢这论坛,虽然是所谓的“幼儿园”,但毕竟易懂、直接,也因为我也很菜^_^
顶端 Posted: 2007-05-10 11:18 | 80 楼
saechina




级别: 验证会员
精华: 0
发帖: 47
威望: 7
金钱: 32
在线时间:77(小时)
注册时间:2007-03-25
最后登录:2013-08-31

Quote:
引用第6楼gorbarchov于2007-01-07 12:07发表的  :
现在想在cdp970和cdp990里面选一台.
还有什么其他的pcm58的机器推荐吗?
pd737怎么样?


PD737介绍的一点没错,便宜又大腕,托盘上英文标着“献给音乐的爱好者”;听感很亮,很韧,似乎演出者在你面前特别卖力;演出者他的歌喉很好,他的演奏很投入,技巧也不错,可惜一点不讨好,因为缺少了-----------韵味。
顶端 Posted: 2007-05-11 23:34 | 81 楼
车大炮


级别: 禁言
精华: 0
发帖: 277
威望: 76
金钱: 335
在线时间:73(小时)
注册时间:2007-03-01
最后登录:2007-05-19

我听过1860和PCM58。1860的音色同CXD20152近似。有点吵.,用58的索尼338同990相比.我会选338
顶端 Posted: 2007-05-11 23:45 | 82 楼
mom2007




级别: 新手上路
精华: 0
发帖: 8
威望: 2
金钱: 6
在线时间:9(小时)
注册时间:2007-06-17
最后登录:2007-08-04

Quote:
引用第63楼闲情居士于2007-01-21 12:38发表的  :
    我认为一款好的数模转换器(DAC)参数是最重要的,绝对不能仅作参考。如果参数不重要,为何要分品质等级,如P,J,K级。就说DTA1541吧,不少人为了换素质更好的J或S1级,不惜花高价。就是为了这么一点的参数。参数就是代表了该器件的性能,也是从实际性能中经过测量得出来的。一款好的DAC绝对以参数论英雄。至于是否能做出好的声音,这是制作者的技术问题。至于你文章中提到的TDA1540/1541等DAC以及LP的表现。这是个人的听感问题。我不否认TDA1541/1540是一款好的DAC,但那是过去的表现。这些DAC从设计定型推出(大概是1985年)到现在已经成为20年,在那个年代,TDA1540/1541的确是DAC中的较较者,就算从现在的眼光来看,还算得上一款好的DAC。但是1988年后,新一代更优秀的DAC推出,如AD1860,PCM58,TDA1547等。这些新的DAC无论从参数还是实际听感都好于老款的TDA1540/1541及索尼的CXD20052/20152等。实际上AD1860与TDA1541的参数表现旗鼓相当,听感也相似。这些曾经是辉煌一时的DAC是否能永远保持先进?不可能,如果能就是否定科学的进步。为何后来(1995年后)飞利普公司从TDA1549后就停止开发DAC,这有其中的原因。飞利普开发的DAC表现也不尽人意。虽然飞利普是DAC祖师。但美国的布尔伯朗公司,模拟器公司,日本的精工舍公司,旭化成公司相继开发出性能更好的DAC。如PCM63,AD1852,SM5872,AK4395等。到了1995年,DAC的技术已经相当成熟。24比特/192KZH的最佳格式已经定型,行业设计标准已经这这个标准看齐。那些16 /18甚至20比特的格式相继淘汰。到90年末,CD格式的DAC也相继淡出市场。虽然一些公司还在生产。但CD格式的DAC已经停止开发。只开发更先进的SACD,或音频DVD。1998年,日本,荷兰等CD机生产大国全面停止生产CD格式的HIFI。只有海外的个别小厂还在生产。
.......


强烈支持闲情居士,看不起那些冒充发烧的
顶端 Posted: 2007-07-02 20:22 | 83 楼
后生仔


级别: 侠客
精华: 0
发帖: 268
威望: 55
金钱: 268
在线时间:117(小时)
注册时间:2007-06-15
最后登录:2009-11-29

呵呵..
两位前辈莫生气,各有各道理
字里间感觉老九是老烧,闲情居士象科学家,
以上两芯片小弟未听过,不好意思说哪个好.但感觉出好声音要整体优秀才行.个人认为数据好是可以起到帮助,但不是决定因素,曾经有个前辈说CD(软件)的动态一般只有50DB左右,即使DAC再大亦枉然.我觉得有点道理.相对于现在常用的PCM17XX芯片,我更喜欢制作优秀的CAX20017。
一些优秀的DAC停产并不是因为声音不好,而是商业因素。
声音不是用来看的,而是听的。
顶端 Posted: 2007-07-02 23:53 | 84 楼
zncdma


级别: 侠客
精华: 0
发帖: 345
威望: 74
金钱: 314
在线时间:161(小时)
注册时间:2004-08-25
最后登录:2013-04-15

Quote:
引用第63楼闲情居士于2007-01-21 12:38发表的  :



!!!我从前一直共用一个叫"哥们"的ID,此人是广东的一家设备公司的工程师.他自己设计了多款DAC,有PCM的,有AK的,有AD的,通过原公司的审查电路,最后卖给广东和台湾的一些厂家定型生产.以前他是这里的常客.后来我们公司的设备工程完成,他也回到原来的公司.他说同我说不再上此论坛的原因.这话我就重复了.现地这个ID是我重新申请的,不与他共用了.
    我认为一款好的数模转换器(DAC)参数是最重要的,绝对不能仅作参考。如果参数不重要,为何要分品质等级,如P,J,K级。就说DTA1541吧,不少人为了换素质更好的J或S1级,不惜花高价。就是为了这么一点的参数。参数就是代表了该器件的性能,也是从实际性能中经过测量得出来的。一款好的DAC绝对以参数论英雄。至于是否能做出好的声音,这是制作者的技术问题。至于你文章中提到的TDA1540/1541等DAC以及LP的表现。这是个人的听感问题。我不否认TDA1541/1540是一款好的DAC,但那是过去的表现。这些DAC从设计定型推出(大概是1985年)到现在已经成为20年,在那个年代,TDA1540/1541的确是DAC中的较较者,就算从现在的眼光来看,还算得上一款好的DAC。但是1988年后,新一代更优秀的DAC推出,如AD1860,PCM58,TDA1547等。这些新的DAC无论从参数还是实际听感都好于老款的TDA1540/1541及索尼的CXD20052/20152等。实际上AD1860与TDA1541的参数表现旗鼓相当,听感也相似。这些曾经是辉煌一时的DAC是否能永远保持先进?不可能,如果能就是否定科学的进步。为何后来(1995年后)飞利普公司从TDA1549后就停止开发DAC,这有其中的原因。飞利普开发的DAC表现也不尽人意。虽然飞利普是DAC祖师。但美国的布尔伯朗公司,模拟器公司,日本的精工舍公司,旭化成公司相继开发出性能更好的DAC。如PCM63,AD1852,SM5872,AK4395等。到了1995年,DAC的技术已经相当成熟。24比特/192KZH的最佳格式已经定型,行业设计标准已经这这个标准看齐。那些16 /18甚至20比特的格式相继淘汰。到90年末,CD格式的DAC也相继淡出市场。虽然一些公司还在生产。但CD格式的DAC已经停止开发。只开发更先进的SACD,或音频DVD。1998年,日本,荷兰等CD机生产大国全面停止生产CD格式的HIFI。只有海外的个别小厂还在生产。
.......




针对上帖的看法我大致同意闲情居士的观点。DAC 的技术参数决定了等级。而DAC 在一台CD机中的地位是至关重要的。我比较过SONY CDP-35 的 声音要比sony cdp-552 的耐听。我想模拟部分CDP-35 比 sony 552 的要差得很远。区别就在于DAC .
因为我也是个怀旧的音乐爱好者。 有时觉得固然24BIT 的DAC 比16BIT  比 LP 得参数要远远胜出。可是在各种器材上出来的音乐得感觉是不一样的。一款优秀的器材代表了一个音乐时代一个设计师的感觉。这种感觉是无法复制的。
z
顶端 Posted: 2007-07-08 10:07 | 85 楼
狂乐乐




级别: 验证会员
精华: 0
发帖: 14
威望: 3
金钱: 14
在线时间:6(小时)
注册时间:2007-06-20
最后登录:2007-07-08

我更支持闲兄。。。。。
顶端 Posted: 2007-07-08 12:52 | 86 楼
gorbachev

头衔:苏共总书记 苏共总书记

级别: 禁言
精华: 0
发帖: 725
威望: 93
金钱: 666
在线时间:224(小时)
注册时间:2007-05-19
最后登录:2007-10-23

老戈还是台机白痴时发的帖子~
顶端 Posted: 2007-07-12 21:47 | 87 楼
bingii




级别: 侠客
精华: 0
发帖: 119
威望: 27
金钱: 133
在线时间:38(小时)
注册时间:2006-11-13
最后登录:2009-07-25

呵呵,这里好热闹
顶端 Posted: 2007-07-13 15:23 | 88 楼
经典




级别: 侠客
精华: 0
发帖: 352
威望: 34
金钱: 198
在线时间:338(小时)
注册时间:2006-03-30
最后登录:2013-04-08

顶端 Posted: 2007-07-16 20:52 | 89 楼
freecd




级别: 侠客
精华: 0
发帖: 188
威望: 47
金钱: 223
在线时间:262(小时)
注册时间:2005-11-09
最后登录:2013-07-04

音响器材就是为了重播音乐而出现的,有的是音乐发烧、有的是器材发烧,所以公婆道理没有界限的也没有对错的,纯属个人的感受,我个人的观点见笑了。
顶端 Posted: 2007-07-17 23:00 | 90 楼
«234 5 » Pages: ( 5/5 total )
耳机大家坛老帖 » ??CD/???

Powered by PHPWind 网友所发文章不代表本站立场,耳机大家坛版权所有,未经许可不得转载。 www.erji.net 浙icp备08008246号
战略合作伙伴:深圳市恒之瑞科技有限公司 《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704
耳机大家坛成立于2002年  《耳机大家坛》图形LOGO及文字均为注册商标