耳机大家坛老帖 » 耳塞/随身听综合区 » 我的发烧白皮书兼拔苗助长手册
« 1 2345» Pages: ( 1/8 total )
本页主题: 我的发烧白皮书兼拔苗助长手册 打印 | 加为IE收藏 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

yao_qin

头衔:我是理性发烧 我是理性发烧

级别: 罗宾汉
精华: 2
发帖: 23117
威望: 4136
金钱: 20171
在线时间:13193(小时)
注册时间:2004-05-31
最后登录:2013-08-31

我的发烧白皮书兼拔苗助长手册

器材篇
cd随身听。
iriver
光头比较脆弱,读盘能力比较差,天气较冷时往往读不出盘。推力不错,声音较有感染力,但细听有点音色不正,电池续航一般。
Sony
做工精美,读盘、避震能力很强。推力普遍较小,但电池续航很强。总体上声音细腻不大气(ej955-ej2000机器很失败,声音非常闷)。EQ有一定作用,能改善低音。
松下
性价比高,读盘能力不错,使用时间久后避震能力下降较多。声音交SONY大气粗犷些,音染与iriver、Sony相比更少,有些颗粒感,推力不错。EQ效果不如SONY,实用性一般。

Md,做工一流、操作麻烦,有严格的版权保护。主攻音色音质,但推力有限。
分为普通md、netmd、himd。
普通md:录音只能用光纤,最高码率为292k的sp,录制速度是1:1,效率很低,特别想录制一张精选集,需录制过程中换cd碟片,很是麻烦。用电脑光纤输出要小心,部分md会有分曲错误(一首歌分成几部分的情况)情况发生。
经典机型:r909,电池续航非常强,也导致推力很小,声音细腻不够大气、人声部分染色较多,低频不足。
Netmd:完完全全的过渡产品虽能通过usb录制歌曲,大大提高录制速度,但使用usb仅能录制132k码率lp2(能选择录制sp,其实是假sp,是为兼容普通md而设计的带冗余数据的lp2),usb录制格式上的限制也违背md高音质的初衷,因此该usb功能略显鸡肋。
经典机型:n1、n10、dr80。n1、n10带有排线问题,声音相对普通md没有明显提升;dr80光头损坏率较高,但声音相对前两个更加大气,推力也不错,其中四级耳塞对提高回放素质也有一定的效果。
Himd:革命性革新,盘片容量上升为为1G,能通过usb录制pcm格式的音乐,理论上音频文文件格式已和cd持平;必须说明的是,在一般情况下可以完完全全抛弃光纤,除非有高素质台机+高素质光纤,否则usb比光纤录制效果好;数字放大技术对提升回放细节以及增加音源驱动力有一定帮助,带来的负面影响是电池续航明显缩水。
经典机型:nh1、eh1。回放细节再生很强,音染适度自然,人声齿音控制最佳,低频有质,量一般,整体动态不足,对于乐器音还原表现一般,不适合大动态古典音乐。

闪存mp3:最随身、最便携,回放素质不断提高中。因为“随身”,所以在音质上必定有些妥协,只要体现在细微的底噪以及稍弱的解析两方面,闪存mp3为了节电,普遍推力不足,导致声场、低频稍弱,但闪存mp3的发展绝对是大势所趋,目前技术相对成熟,音质上也已有了长足进步。

硬盘mp3,容量巨大,推力也普遍较大,电池续航普遍不行,听wav之类的一般5小时咽气,最多撑不过10小时。音色方面,清淡、平衡的居多,底噪普遍比md、闪存mp3以及cd随身听都大。音色音质方面,声音大气、粗犷,低频、齿音控制都有进一步提高空间。
经典机型:ipod、zen、hd5、a9。Ipod声音平淡、粗糙,没有特点是它最大的特点,软硬件操作性无敌;zen,类似ipod,音质普遍比ipod有全方面可闻的提升,操作性不如ipod;hd5,推力一般,但电池续航不错,一贯sony音色,操作性还是一般;a9,硬盘随身听中的另类,撇去价格以及软件操作性因素,音质基本无敌。拥有硬盘随身听的推力、md的解析、cd随身听的低频、台机的音色,但毕竟也不是神器,底噪很是头痛,声场也不完美,特殊低频频段有明显缺陷。

耳塞篇
非入耳:
mx500,声音平淡,没有明显弱点,在高素质音源上声音有一定颗粒感,声场适度,宽度尚可,纵声欠缺。
e888,声音柔弱、人声细腻,高频泛音不足但延伸尚可。低频下潜严重欠缺,总显得软绵绵。频响聚集在中高频,由于回放气势不足,声场更显单薄。由于声音染色较多解析一般,能掩盖音源缺陷,且该耳塞很容易推动,因此适应面比较强,配什么音源都不会太差,也不会很好。
cm7,声音厚重,较e888全方位提升。低频量适度、深度一般,人声突前感染力很强,高频泛音、延伸都有一定素质,同时也导致背景渲染过度也比较模糊,特别对于乐器的表现很容易窜味,还原性一般。声场很一般,但不是很挤,对于女声泛音的表现出奇的有一定造诣。
ec7,比较均衡的一付耳塞。初次佩戴会不舒服,也导致人声泛甜,声音空虚飘逸。该耳塞需要小褒,否则低频很紧,量也很少(敲鼓像敲木头)。经过一段时间适应后,该耳塞整体听感会更好些,解析在非入耳里数一数二,人声中频染色稍弱于cm7,也比cm7瘦些,但背景表现交待清晰很多,对于弦乐也能表现自如,对于声场的表现较好,宽度、纵声均有较好表现。继e888之后又一最容易搭配音源的耳塞,适应面非常强,不需要担心风格搭配和音源推力问题。
a8,声音平淡,较mx500全方位提升。人声真的不是很好,完全淹没在背景中,完全的古典耳塞,但作为补偿的是非入耳中最好的声场宽度,听部分高素质、大动态音乐时甚至能感到左右耳挂细微的震动,但很可惜a8不是入耳,导致声场纵深一般,有点虚。
入耳:
e3c,cm7的入耳版。高频泛音不及cm7,但中频低频都更加厚实,人声缺乏cm7的金属质感,但更真实一些,低频量较多但不过分,质一般。声场也就别指望了。
er4p,耳塞中的灵物。要是世界上有1000种耳塞,其中999种我可能分不清听感,但er4p绝对是个例外:声场表现完整、质也很高,但规模极其有限;低频质高量少,对于音源低频素质要求极高;人声充满灵性,中频都存在泛音,越安静的音乐越觉得纯净、甘甜、宁静;高频接近无限延伸,破音是不可能的。Er4p是潜力最大的耳塞之一,随着音源素质、推力的每一分提升,er4p的特点都会进一步得到相应的放大,即使在推力一般的随身听直推下,都能最为接近的反馈音源的回放素质。该耳塞需要搭配的是推力大、低频素质相对较高、中频稍有染色、整体声音厚重风格的音源,4点缺其一,音色、音质都会打较大折扣。声场是er4p永远的痛,若是其有a8的声场宽度,它就是素质非常高的大耳机的音色。
e5c,神秘、怪诞的耳塞。潜力无限,但在随身听范畴里面,随便怎么折腾都搭配不好的耳塞。声音厚重,密度强悍,但莫名高频丢失。声场包围感无出其右,虽不真实但特色鲜明,低频浑厚有力,典型的流行音乐耳塞。
sf5,e5c的易推、缩水版,我用过耳塞中,最为好推的耳塞。sf5就是底躁放大器,任何存在底噪的音源在它面前都原形毕露,同样至今也没有发现推不动sf5的随身听。sf5特点和e5c很相似,但声场包围感不如e5c,人声不及e5c温暖,用一节套听容易发生低频惨响现象,建议用佩戴sf5用二节套,声音更平衡些。

耳放篇
“耳放不是万能的,没有耳放的发烧史也是不完整的。” 耳放的作用简单地说,就是放大音源的输出功率,使耳塞更能发挥潜力。“耳放不能提升音质(只可能劣化音质),只能用于更充分地发挥耳塞潜力”,如果这个观点不搞清楚,往往加耳放就是事半功倍。一些低阻耳塞完全没有必要加耳放,虽然加了也能提升声场、速度,但声音细腻程度,大动态的稳定性都会打折扣。此外,用耳放,一定需要用音源的lineout,以获得更为原始、纯净的输入,若是执著于headphone输出+耳放,还不如不加,完全是输入信号二次污染,得不偿失。其次,扯远点,要是用音源的lineout接耳放,基本可以忽略音源本身素质,“lineout”其实都是差不多的。

影响耳塞素质的各个方面:
何为耳塞素质?耳塞素质高低如何衡量?
我认为应该分三个部分:1、耳塞本身的客观素质;2、耳塞的潜力;3、对于音源的适应性。
1、耳塞本身的客观素质。
平衡性:通俗的说,就是耳塞声音是否有明显的染色,对各类风格的音乐是否都大致能够准确演绎。低频是否夸张?中频是否过分妖艳?高频延伸怎么样?中庸的耳塞往往是平衡的,对于音乐的适应面较广,少了些许激情多了几分稳重,例如mx500、a8、er4p属于不同档次比较平衡的耳塞,而e888、cm7、e5c属于不同档次特点鲜明但完全不平衡的耳塞。“平衡”不一定好,同样“不平衡”也不一定不好,“听什么歌用什么风格的耳塞”,这句话的确很有道理。
解析度:顾名思义指“声音细节的表现程度”,弦乐泛音余音袅绕、人声夸张的口水声、低频的层次感纵深感,都是解析强的表现。同样的,解析也不是越高越好,解析越高,越容易使三频顺接度、平滑度、整体乐感质量下降,有甚着就会出现所谓的“数码味”,解析的把握关键还是一个“度”字。a8、ec7、er4p均属于解析不错的耳塞。
人声:“人声需要感情”,这点没有人会否认,否则犹如丧尸游走的声音,没有人会喜欢。但关键是需要怎样的感情?这点分歧是最大的,有人说cm7人声毒,感情很好;也有人说cm7人声妖艳听着发腻,er4p才拥有纯正,充满理性的感情。其实我认为怎样的人声合适,这还是取决于音乐本身需要表现的意境。比如蔡琴的声音,用cm7听就不理性,声音年轻10岁不说,稳重、典雅的感觉一点都没有了,用er4p听才能还原蔡氏音色;同样王菲的声音,我认为就是需要体现妖艳并富有浓郁感情的音色,用cm7听比较合适,用er4p听略显单薄、感情不足。cm7、ec7、e3c、e5c均属于人声较毒的耳塞,er4p特别适应部分特殊人声,总体人声表现略显平淡。
低频:“敲鼓、敲破鼓、敲木头”三种音色。好的低频应该是下潜有层次感、没有弹性感、没有毛刺的,量太多太少都不行,通俗的说就是“敲鼓”的声音;一旦有了破音或者毛刺感,就成了“敲破鼓”;低频弹性不足,纵深下潜不行就是“敲木头”的声音。非入耳耳塞低频普遍量少,ec7戴套后,属于低频有一定量+质的耳塞,入耳耳塞普遍低频不错,也就是量多量少的区别。
高频:指高频段声音的光泽度、柔和度、平滑度。声嘶力竭犹如电锯般的高频是不合格的,而需要追求的,应该是小提琴般无限延伸而又平滑如故的高频。e888、ec7、er4p属于不同档次,高频不错的耳塞。
声场:我不知道怎么定义,我认为“越接近现实、自然音的声音,声场越好”。由于物理原理,从理论上耳塞声场<耳机<箱子<现场,是很有道理的。可能有人会说:“a8声场很好,横向无敌,也有人会说:e5c声场很好,超过很多大耳机。”但我认为,a8声场过分飘逸、缥缈,e5c声场染色严重,包围感不真实,严格意义上讲都还只是耳塞的声场,仅在耳塞范畴里有些特点罢了。a8、ec7、sf5、e5c都属于声场不错的耳塞,er4p头中效应过分明显,我不觉得声场好。
音色厚度:非入耳和入耳最大的差距所在,由于佩戴方面的原因,往往非入耳耳塞相对入耳听感虚一些。
2、耳塞的潜力。
简单的说,耳塞的潜力就是指“随音源素质、推力提高,耳塞提供回放素质提升的增量越大,耳塞潜力越大”。一般的耳塞不需要考虑什么潜力,耳塞+音源的风格搭配才是关键,但对于千元级以上耳塞来说,“好马配好鞍”,普遍这类耳塞不好伺候,客观上,仅凭在随身听上的主观听感已不足以完全界定一个耳塞的素质高低,最典型的例子就是sf5 vs e5c以及er4p vs er4s。
sf5 、e5c两者无论声音风格,音色上都有很多的相似点,但sf5远比e5c好驱动好伺候,因此导致随身听之推的前提下,基本都是sf5听感更好,声音更有光泽感、速度较快。但虽然如此,e5c接近sf5两个的价格并非没有道理:在我的cd17mk3台机+sm3(sm3其实并不搭配,我把它当转接器,因为cd17没有耳机控)驱动下,e5c的能量得以充分发挥,声场的宽度、包围感,人声的渲染、整体的声音的稳重感都比sf5有明显提升。
er4p、er4s方面,随身听之推无论如何都是er4p合适,但随着音源推力的增加,er4s的潜力将比er4p更大,因此在上耳放的情况下,er4s比er4p更合适,也可以换个角度说:上耳放需要用潜力大的耳塞。
3、对于音源的适应性。
一付耳塞潜力再大,但对于音源适应性有很大局限性的话,也不能算是真正意义上的高素质耳塞,或者准确的说,不是高素质的民用耳塞,实用性不强。这里不得不提日系非入耳耳塞和美系入耳耳塞的对比。可以说日系公司做的耳塞很投机很容易抓住市场定位,往往日系耳塞都很好推,一般随身听都能推出个8成以上的水平,其次耳塞音色风格也比较容易搭配音源,典型的“配什么机器都不错”;而美系入耳耳塞,相对对于音源的推力、底噪、音色风格都比较挑剔,推好了 “um1就是1000元的声音,er4p就是2000元的声音”,推不好或者推得一般,往往效果大打折扣,然后就是折腾着换耳塞,从er6升级到er4p,从er4p换到um2再换到e5c,折腾半天还是不行,然后加耳放继续折腾,最终折腾半天发现原来是音源搭配问题,这类情况比比皆是。这里,我又要提e5c,我总是说e5c不值3000块钱,其实是说随身听推不值3000块钱,完全不存在3000块钱的耳塞再怎么推不好总是“瘦死的骆驼比马大”比2000块钱的好这一说法。

其他一些本人总结出来的普遍性经验:
1、“完美”的随身听音源是没有的。不管是客观技术限制还是人为市场策略,音质、操作性、电池续航、体积,永远是个矛盾体,不存在完美的产品。因此,在购买设备的时候先得给这几个要素关注程度排个序才是。
2、没有通吃各类音乐风格的耳塞。耳塞都是以妥协音质为代价,换取便携性的产物,一个耳塞优点明显的同时,往往缺点也不会少。因此,针对自己听音取向,选择最适合自己的耳塞就可以了,“没有最好只有最适合”。
3、耳塞音源搭配问题。1+1不总是等于2,搭配很重要。音源和耳塞应该以风格互补为优,比如硬盘随身听往往总体听感略显平淡、低频单薄,完全可以选择声音厚实点的耳塞,而himd音色细腻,染色得体,因此选择平衡些、声场优的耳塞搭配会更好。闪存、cd随身听更大众化些,选择一般中低档耳塞均可。
4、入耳、非入耳不要刻意比较。配搭不同、发声原理不同、对于音源适应面也大相径庭,价格差距也很大,放在一起比较不合适。耳塞这东西,基本还是“一分价钱一分货”,但有个前提:在相应合适的音源下,在不合适的或者搭配很失败的音源上面,这条规律并不可靠,Ipod+er4p,nh1+e5c就是很好的反面典型。
高素质的耳塞更需要高素质的音源搭配,“好马配好鞍”就是这个道理。
5、随身听就是随身听的音质,再折腾也和台机、中高档声卡声音相去甚远。



[ 此贴被yao_qin在2006-05-09 09:49重新编辑 ]
顶端 Posted: 2006-05-08 20:48 | [楼 主]
sonyzsx

头衔:Macbook pro Macbook pro

级别: 蝙蝠侠
精华: 0
发帖: 4823
威望: 828
金钱: 5312
在线时间:2056(小时)
注册时间:2006-01-28
最后登录:2013-01-17

**
顶端 Posted: 2006-05-08 20:49 | 1 楼
sonyzsx

头衔:Macbook pro Macbook pro

级别: 蝙蝠侠
精华: 0
发帖: 4823
威望: 828
金钱: 5312
在线时间:2056(小时)
注册时间:2006-01-28
最后登录:2013-01-17

不同意SONY读碟能力很强一说
顶端 Posted: 2006-05-08 20:50 | 2 楼
老虎吃人了

头衔:qualia 010是个好耳机 qualia 010是个好耳机

级别: 蝙蝠侠
精华: 0
发帖: 3678
威望: 541
金钱: 3378
在线时间:2058(小时)
注册时间:2006-01-01
最后登录:2013-09-17

看到这句“在一般情况下可以完完全全抛弃光纤,除非有高素质台机+高素质光纤,否则usb比光纤录制效果好”
不太同意hi-md光纤录制比usb强
因为hi-md可以做u盘用的,因此拷贝的文件一个字节都不会错误的,你见过u盘拷贝文件以后文件出错??
也就是说usb传输文件误码率=0
顶端 Posted: 2006-05-08 20:54 | 3 楼
yao_qin

头衔:我是理性发烧 我是理性发烧

级别: 罗宾汉
精华: 2
发帖: 23117
威望: 4136
金钱: 20171
在线时间:13193(小时)
注册时间:2004-05-31
最后登录:2013-08-31

Quote:
下面是引用老虎吃人了于2006-05-08 20:54发表的:
看到这句“在一般情况下可以完完全全抛弃光纤,除非有高素质台机+高素质光纤,否则usb比光纤录制效果好”
不太同意hi-md光纤录制比usb强
因为hi-md可以做u盘用的,因此拷贝的文件一个字节都不会错误的,你见过u盘拷贝文件以后文件出错??
也就是说usb录音误码率=0

字节是一个不会差,关键是抓轨的误差,台机转盘比光驱好;还有就是刻录的稳定性问题,虽然字节一个不会差,但也有光盘易读性问题。
顶端 Posted: 2006-05-08 20:56 | 4 楼
spiderz13

头衔:我的不爽集中在我的中指` 我的不爽集中在我的中指`

级别: 骑士
精华: 0
发帖: 10722
威望: 258
金钱: 1318
在线时间:811(小时)
注册时间:2005-12-22
最后登录:2011-10-09

建议楼主上点随身耳机的`
顶端 Posted: 2006-05-08 20:57 | 5 楼
lancelott


级别: 侠客
精华: 0
发帖: 629
威望: 77
金钱: 391
在线时间:2104(小时)
注册时间:2005-08-18
最后登录:2013-05-30

不完全同意,但打了那么多字,顶一个
顶端 Posted: 2006-05-08 20:58 | 6 楼
sonyzsx

头衔:Macbook pro Macbook pro

级别: 蝙蝠侠
精华: 0
发帖: 4823
威望: 828
金钱: 5312
在线时间:2056(小时)
注册时间:2006-01-28
最后登录:2013-01-17

Quote:
下面是引用lancelott于2006-05-08 20:58发表的:
不完全同意,但打了那么多字,顶一个

恩!打了那么多字!没有功劳也有苦劳啊!!!
顶端 Posted: 2006-05-08 21:00 | 7 楼
passerby999


级别: 蝙蝠侠
精华: 0
发帖: 3570
威望: 820
金钱: 3807
在线时间:333(小时)
注册时间:2006-03-28
最后登录:2011-11-30

此等强贴不顶枉为人阿~!写得很不错,看得出yao_qin兄弟是花了心思的,赞一个~!
顶端 Posted: 2006-05-08 21:00 | 8 楼
yao_qin

头衔:我是理性发烧 我是理性发烧

级别: 罗宾汉
精华: 2
发帖: 23117
威望: 4136
金钱: 20171
在线时间:13193(小时)
注册时间:2004-05-31
最后登录:2013-08-31

Quote:
下面是引用lancelott于2006-05-08 20:58发表的:
不完全同意,但打了那么多字,顶一个

要是全部同意,统一想法的话,很多厂家都要关门了。重在交流,理解别人的想法而已。
顶端 Posted: 2006-05-08 21:01 | 9 楼
kevinsun

头衔:时间是个温柔的杀手~ 时间是个温柔的杀手~

级别: 骑士
精华: 0
发帖: 1298
威望: 243
金钱: 1188
在线时间:494(小时)
注册时间:2005-12-29
最后登录:2011-05-28

...支持原创
顶端 Posted: 2006-05-08 21:03 | 10 楼
sonyzsx

头衔:Macbook pro Macbook pro

级别: 蝙蝠侠
精华: 0
发帖: 4823
威望: 828
金钱: 5312
在线时间:2056(小时)
注册时间:2006-01-28
最后登录:2013-01-17

HI-MD用USB真的比用光纤好么?????
顶端 Posted: 2006-05-08 21:03 | 11 楼
yao_qin

头衔:我是理性发烧 我是理性发烧

级别: 罗宾汉
精华: 2
发帖: 23117
威望: 4136
金钱: 20171
在线时间:13193(小时)
注册时间:2004-05-31
最后登录:2013-08-31

Quote:
下面是引用sonyzsx于2006-05-08 21:03发表的:
HI-MD用USB真的比用光纤好么?????

这个问题非常复杂,只能说一般情况下这样。
顶端 Posted: 2006-05-08 21:04 | 12 楼
sonyzsx

头衔:Macbook pro Macbook pro

级别: 蝙蝠侠
精华: 0
发帖: 4823
威望: 828
金钱: 5312
在线时间:2056(小时)
注册时间:2006-01-28
最后登录:2013-01-17

Quote:
下面是引用yao_qin于2006-05-08 21:04发表的:

这个问题非常复杂,只能说一般情况下这样。


噢噢噢...................
顶端 Posted: 2006-05-08 21:05 | 13 楼
酷猫TOM


级别: 骑士
精华: 0
发帖: 2554
威望: 440
金钱: 2760
在线时间:1993(小时)
注册时间:2002-10-05
最后登录:2013-09-20

Quote:
下面是引用老虎吃人了于2006-05-08 20:54发表的:
看到这句“在一般情况下可以完完全全抛弃光纤,除非有高素质台机+高素质光纤,否则usb比光纤录制效果好”
不太同意hi-md光纤录制比usb强
因为hi-md可以做u盘用的,因此拷贝的文件一个字节都不会错误的,你见过u盘拷贝文件以后文件出错??
也就是说usb传输文件误码率=0




GOOGLE“JITTER”


看完以后再发言OK?
顶端 Posted: 2006-05-08 21:07 | 14 楼
老虎吃人了

头衔:qualia 010是个好耳机 qualia 010是个好耳机

级别: 蝙蝠侠
精华: 0
发帖: 3678
威望: 541
金钱: 3378
在线时间:2058(小时)
注册时间:2006-01-01
最后登录:2013-09-17

Quote:
下面是引用yao_qin于2006-05-08 20:56发表的:

字节是一个不会差,关键是抓轨的误差,台机转盘比光驱好;还有就是刻录的稳定性问题,虽然字节一个不会差,但也有光盘易读性问题。

我对hi-md的存储和读取技术不太了解
但是hi-md的u盘功能告诉我,hi-md是零误差的,类似于cd-rw,cd-rom,cd-r,也就是纯属据盘
audio-cd能做u盘吗??呵呵
顶端 Posted: 2006-05-08 21:07 | 15 楼
victor_zh




级别: 骑士
精华: 0
发帖: 1588
威望: 191
金钱: 1099
在线时间:772(小时)
注册时间:2005-12-24
最后登录:2008-11-07

很认真,支持一下
顶端 Posted: 2006-05-08 21:08 | 16 楼
yao_qin

头衔:我是理性发烧 我是理性发烧

级别: 罗宾汉
精华: 2
发帖: 23117
威望: 4136
金钱: 20171
在线时间:13193(小时)
注册时间:2004-05-31
最后登录:2013-08-31

Quote:
下面是引用老虎吃人了于2006-05-08 21:07发表的:

我对hi-md的存储和读取技术不太了解
但是hi-md的u盘功能告诉我,hi-md是零误差的,类似于cd-rw,cd-rom,cd-r,也就是纯属据盘
audio-cd能做u盘吗??

零误差是拷贝的时候0误差,之前还有抓轨的误差。cd音频流-〉pcm一定经过抓轨的过程。台机和电脑光驱的抓轨性能是不一样的。
顶端 Posted: 2006-05-08 21:11 | 17 楼
老虎吃人了

头衔:qualia 010是个好耳机 qualia 010是个好耳机

级别: 蝙蝠侠
精华: 0
发帖: 3678
威望: 541
金钱: 3378
在线时间:2058(小时)
注册时间:2006-01-01
最后登录:2013-09-17

Quote:
下面是引用yao_qin于2006-05-08 21:11发表的:

零误差是拷贝的时候0误差,之前还有抓轨的误差。cd音频流-〉pcm一定经过抓轨的过程。台机和电脑光驱的抓轨性能是不一样的。

你的windows xp买来要是读错一个字节就装不上
cd-rom和audio-cd完全不是一个东西
顶端 Posted: 2006-05-08 21:14 | 18 楼
yao_qin

头衔:我是理性发烧 我是理性发烧

级别: 罗宾汉
精华: 2
发帖: 23117
威望: 4136
金钱: 20171
在线时间:13193(小时)
注册时间:2004-05-31
最后登录:2013-08-31

Quote:
下面是引用老虎吃人了于2006-05-08 21:14发表的:

你的windows xp买来要是读错一个字节就装不上
cd-rom和audio-cd完全不是一个东西

你说的,我看不懂。好像不是和我说同一件事情。
顶端 Posted: 2006-05-08 21:16 | 19 楼
« 1 2345» Pages: ( 1/8 total )
耳机大家坛老帖 » ??/??????

Powered by PHPWind 网友所发文章不代表本站立场,耳机大家坛版权所有,未经许可不得转载。 www.erji.net 浙icp备08008246号
战略合作伙伴:深圳市恒之瑞科技有限公司 《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704
耳机大家坛成立于2002年  《耳机大家坛》图形LOGO及文字均为注册商标