耳机大家坛老帖 » 电脑音频 » 3款莫邪声卡和玲珑II对比测评!
« 1 2345» Pages: ( 1/5 total )
本页主题: 3款莫邪声卡和玲珑II对比测评! 打印 | 加为IE收藏 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

butianyu


级别: 骑士
精华: 2
发帖: 734
威望: 429
金钱: 1034
在线时间:86(小时)
注册时间:2005-03-04
最后登录:2011-11-16

3款莫邪声卡和玲珑II对比测评!

图片:
图片:
图片:
图片:
[size=6]
3款莫邪声卡(音质)测评:莫邪Digital,莫邪LT,莫邪5.1


前言: 和几个好友一起购得3款莫邪声卡,加上原先用的玲珑II,打算来一次PK!
声卡很快就收到了~话不多说,有图为证!
    本人并不是象各网站媒体的测评那样重在广告宣传!
我是坐在一个用户的角度的,给出中肯评价,也满足大家对这几块卡的好奇。

大致描述:
3款卡同为莫邪系列,都使用黑色PCB板,电气性能优良,DSP都为VIA VT1723,其中要以莫邪5.1做工最为精湛,大量使用了补品电容,有点不惜工本的感觉,板卡也是其中最大的一块,其它两块相对小一点,电容用料也没有莫邪5.1那么猛,但有一点要指出的是从各个元器件的焊点可以看出是人工焊接的,背面比较明显看出,并不是类似大家通常看到的主板-SMT工艺的产物,当然焊接工艺还算可以,外观也保持的比较美观!

至于次三块声卡的功能介绍详细参照乐之邦网站即可,此次主要对模拟输出做一个对比,莫邪Digital只有2声道模拟输出,LT为5.1声道,莫邪5.1在5.1输出基础上加了耳即输出。

尽情期待测评!


[ 此贴被butianyu在2006-03-23 14:10重新编辑 ]
顶端 Posted: 2006-03-23 12:50 | [楼 主]
butianyu


级别: 骑士
精华: 2
发帖: 734
威望: 429
金钱: 1034
在线时间:86(小时)
注册时间:2005-03-04
最后登录:2011-11-16

图片:
这次测评的主角耳塞~~UM1和漫步者H260!

H260已经用了快一个月了,UM1听了半年早也熟了,呵呵,说点题外话,H260在煲开后音场很不错,对古典演绎尤其好,基本能做到原汁原味还原,只有低频稍微散了一点,解像不够,现在才感觉难怪香港不少烧友都将H260和E2C一起作为入门的耳塞推荐呢。

UM1的音场则不如H260,偏靠后,人在中央,而乐器场地有点脑勺后面的感觉,低频质感好,收的比H260快,解像也好很多。

E2C也听过一阵子,感觉音场挤在一起,但耐听度好过H260。

我就一直不解:为何音场做好,人声就不甜了;人声甜了加了味精了,音场就不对了?


[ 此贴被butianyu在2006-03-23 13:49重新编辑 ]
本帖最近评分记录:
  • 威望:20(网络巡查2)
  • 顶端 Posted: 2006-03-23 12:57 | 1 楼
    oo00小鱼儿


    级别: 骑士
    精华: 0
    发帖: 1633
    威望: 140
    金钱: 655
    在线时间:1187(小时)
    注册时间:2005-08-30
    最后登录:2013-09-20

    好啊~!好啊~!
    顶顶顶.......
    顶端 Posted: 2006-03-23 13:01 | 2 楼
    butianyu


    级别: 骑士
    精华: 2
    发帖: 734
    威望: 429
    金钱: 1034
    在线时间:86(小时)
    注册时间:2005-03-04
    最后登录:2011-11-16

    测评环境:

    主测声卡:莫邪Digital,莫邪LT,莫邪5.1

    对比声卡:玲珑II

    机器硬件:AMD Sampron64 2500+;Apcer 512m,磐正8HMMI(使用集成显卡,目的少点干扰),航嘉冷钻王 300W,电源线是服务器上用的,很粗,MSI DVD16X。

    耳机:UM1,漫步者H260。

    没有使用音箱作为首选试听的设备,而是使用两款小阻抗的入耳的耳塞,目的就是为了减少中间环节,带来最小的失真,若使用多媒体音箱的话,估计不足以区别这些素质不相仲伯的卡;不过我用手上有的音箱T3,山桥DTS3000(两款音箱都被窝打磨过),分别接莫邪和AC97试听对比,毫不夸张的说,莫邪卡带来的音场和高中低音的变化由于脱胎换骨,得益于莫邪几乎平直的频响曲线,各种乐器人声都能很好的剥开,层次感分明,这个也是意料中的事情,就不多言了,媒体的各大测评大都喜欢怎么夸夸奇谈音质怎么怎么好,但都没有对比说哪里不好。 后面也付ALC650这常见的AC97的RMAA数据,对比之下AC97就相形见绌了!

    软件环境:Windows XP sp2(已全部补丁),最新 VIA 4in1驱动5.07A;
    顶端 Posted: 2006-03-23 13:03 | 3 楼
    butianyu


    级别: 骑士
    精华: 2
    发帖: 734
    威望: 429
    金钱: 1034
    在线时间:86(小时)
    注册时间:2005-03-04
    最后登录:2011-11-16

    图片:
     测评正式开始:

    安装驱动:
    首先需要把包括板载AC97在CMOS内屏蔽,并将所有的声卡驱动删除,才将莫邪Digital插入PCI槽中,开机后window xp提示找到硬件,点击取消,并插入乐之邦驱动光盘。
    这里要说明的是:
    1,光盘插入后并没有象使用手册上所讲会自动运行setup,而根目录下也没有setup文件,而是如图4个文件夹和两个隐藏文件。
    ,莫邪驱动程序则是在DIYEDEN M-Sword Sound文件夹内。
    虽然这点不符合无关紧,但从商家严谨的角度讲,希望乐之邦能够在今后产品中改正。
    2,安装过程中windows xp会提示没有通过微软认证,需要点击“仍然继续”,这只是说明微软实验室没有认证过,但不影响使用,在后来使用中也没有出现任何不稳定情况。

    随后安装一切顺利通过,并提示重新启动电脑!ok,重新启动!

    播放软件:Foobar2000 V8.03美化版(全部安装插件),所有声卡output都使用Kenel Streaming输出,保证声音是最真实的卡本来的声音。玲珑II因为无法使用Kenel Streaming 只有用Direct Sound了,但在DSP设置里面有加上重采样(SSRC)。

    测试歌曲全部都为原版CD抓取的APE;基本都是从惠威试音碟中选取:
    惠威《渡口》,《月光小夜曲》;赵鹏-《船歌》, 小提琴《梁祝》,《炎黄第一鼓》,等。
    张学友演唱会《我的心真的受伤了》;柏菲精选之古璇《梅花三弄》等。

    前后将每张卡充分预热后进行试听(测评花了我周末一天的时间):

    模拟输出音质对比排行 :

    低噪控制(WAV不变时,音量从最小调至最大):5.1=LT>玲珑II>Digital
    Digital在最大音量的时候低噪已经很大,控制的不是很好,当然和一般AC97的低噪比还是小些的,5.1和LT控制的最好,基本在70%的音量低噪不可闻。这里要说一下玲珑II,很有意思,在50%音量时候基本一点没有低噪,随后70%以上时候低噪越来越大,不成正比,有些加速度,呵呵~ 但相同推力下,玲珑II的低噪最大的,这是USB的弊端之一,无法得到很纯净的电流,中间线路环节多。
    以下的听音测试中,耳塞相同响度下,低噪控制也是5.1和LT胜出,在耳朵能接受的最大耳塞音量下(我一般用音量20%,wav100%),5.1和LT的低噪是几乎不可闻,Digital其次,玲珑II最大,当然会有人说和上面的排名不对,那是因为音量100%的情况。

    细节与音场:5.1> LT=Digital>玲珑II

    3款莫邪的音场可谓不分上下,只有玲珑II声场略小。
    但5.1可以听出比其它卡更多的细节部分,在张学友Live音场会中听出不少零散的掌声,拍手的手掌肉感最丰富,两手掌碰在一起时候感受最为贴切,临场感真实,当然后面的人声测试的醇厚度上,5.1也是其中最好的。
    在一些大的交响演绎中,莫邪几块卡都可圈可点,5.1的场面更大定位更加逼真,而其它两块莫邪显得略纤细一点,在接入音箱听时,音乐破箱而出的感觉最强烈!5.1的推力是其中最大的!
    而这里人声相对比较薄一点的就是玲珑和Digital了,但口水声都能尽收,玲珑有种说不出的感觉,感觉没有最差的地方,但总是缺少点味道,密度欠缺,相比这几款PCI卡就空了一点。

    人声中音甜度厚度:5.1>LT>Digital=玲珑II

    准确点说,LT和Digital和玲珑II都差的不是很多,玲珑II声音更年轻些,密度都不如其它三者。5.1声音的添润度和水分都是这三块卡中最丰富的,憨厚甜美,非常耐听;尤其是蔡琴的声音在5.1的演绎下更显水分和润泽度显得十分耐听动听,也不能说其它三块卡不好听,但相比5.1而言就略少些甜润度了,总之说来有水润的感觉。

    高音方面:5.1> Digital>LT>玲珑II,
      从乐器的高音和清晰度上,这3块PCI卡可谓不分伯仲,钢琴和吉他的演绎都十分到位,但5.1的小提琴演奏的松香味表现浓郁,感觉延伸也最充分,有种华丽质感;而另外几块卡虽然演绎也到位,但相比之下缺少点松香味了,相对硬一点,高频速度上没有听出差异,总体上讲5.1因音乐味多点而略占上风。

    低音方面:这点不大好说,有人喜欢低音丰富,有人喜欢少而又弹性的。

      每款声卡的低频下潜都足够了,量也很丰富,但仔细对比后发现5.1的低频最为浑厚有力,炎黄第一鼓中,大鼓一下一下的很是过瘾,鼓皮的震动最为真实,结相力突出,Digital和LT的弹性都不错,只是结相力的清晰度上没有5.1好,但换个说法,量很足时候5.1就有点拖,收发没有那么自然,这时LT的低音弹性更好一些,玲珑II这次又要垫底了,因为低频相对散,发出去有点收发略慢,弹力也没有前面几块PCI卡来的好。综合体现玲珑II垫底了~


    [ 此贴被butianyu在2006-03-23 14:14重新编辑 ]
    顶端 Posted: 2006-03-23 13:04 | 4 楼
    zjlxh422




    级别: 侠客
    精华: 0
    发帖: 46
    威望: 19
    金钱: 90
    在线时间:1(小时)
    注册时间:2005-02-26
    最后登录:2012-11-12

    等你出。我正想入个声卡。就是不知道这个声卡和集成的到底有多大的判别,明不明显。我用的耳机是PX100
    顶端 Posted: 2006-03-23 13:09 | 5 楼
    butianyu


    级别: 骑士
    精华: 2
    发帖: 734
    威望: 429
    金钱: 1034
    在线时间:86(小时)
    注册时间:2005-03-04
    最后登录:2011-11-16

    先回楼上的,换次独立声卡效果提升很明显的,尤其你的PX100素质也可发挥的好很多!

    接下来的就是权威的RMAA测试:

    数据可以说明不少问题,测试线材是比较常见的秋叶原的双3.5mm镀金头音频线,长度1m,当然测试的环境不能和厂家的优良的环境相比,得出的结果和乐之邦官方网站相比也是差了一些,虽然如此,但这也是广大喜欢PC音乐的爱好者的大众化的测试环境,也能说明不少问题。
    大体大家看到都是比较平直的曲线,总体素质不错,得益于无SRC的架构优越。
    截图如下:
    顶端 Posted: 2006-03-23 13:12 | 6 楼
    butianyu


    级别: 骑士
    精华: 2
    发帖: 734
    威望: 429
    金钱: 1034
    在线时间:86(小时)
    注册时间:2005-03-04
    最后登录:2011-11-16

    图片:
    图片:
    大家可以看到一些测试的得分和网站上相比还是有差距的,毕竟我的测试环境不能和官方环境比,但却是最大众化的,有说服力的。

    PS,玲珑II低频有些奇怪的地方,10HZ后上翘不少,虽不大影响听感,但也一定程度上得出了低频拖而收不住的听感了:不过大体上还是比较和听感相互吻合的。

    还有16bit/48kHZ; 等其条件的RMAA测试结果等可以下载压缩包,大家自己看看,整体和16bit/44kHZ的结果相似,没有大出入。
    下面是主板自带的ALC650使用最新的驱动,并使用莫邪5.1录制的结果,高频部分几乎没有,中频也有不同程度的凹陷,带来的就是高频暗淡,中频薄,中间略为上翘似乎提升了高频,但结果导致恼人的齿音重,不耐听;后面低频的起伏不定带来低频散。


    [ 此贴被butianyu在2006-03-23 13:54重新编辑 ]
    顶端 Posted: 2006-03-23 13:16 | 7 楼
    butianyu


    级别: 骑士
    精华: 2
    发帖: 734
    威望: 429
    金钱: 1034
    在线时间:86(小时)
    注册时间:2005-03-04
    最后登录:2011-11-16

    图片:
    AC97截图!看上去中频还比较平直,但实际听感就很干瘪毛糙了~~~~数据毕竟还是数据,只是作为一个参考,用莫邪5.1录的!
    顶端 Posted: 2006-03-23 13:18 | 8 楼
    butianyu


    级别: 骑士
    精华: 2
    发帖: 734
    威望: 429
    金钱: 1034
    在线时间:86(小时)
    注册时间:2005-03-04
    最后登录:2011-11-16

    这里不得不说的是:

    看到网上不少玲珑II用户反映低噪很大,有些说基本没有低噪,而东西都是一样的,为何出现这么多不同的反映呢,最终问题的根本还是在于:玲珑II使用USB供电的缘故,如果主板做工精良,电源供电又好,通常用户则说:我用的好好的,没有大的低噪啊,相反,有些主板做工不好,再加个USB外置前机箱面版,带来很大的不稳定因素,这样的用户会反映低噪太大,根本不象网站所说多么的高保真。

    综述:

    莫邪系列的这3款卡在它们各自的价位说是很有音质性价比,手头设备有限,无法测试数字输出部分,从板卡做工看来,同价位相比创新,德国坦克等大厂的工艺还有差距,但外观要好不少,赏心悦目,卖点十足,驱动也没有什么问题,同是VIA的芯片,装一次驱动,3卡都能通用,蛮方便的(玲珑II插上就自认了,都不要驱动:),后来又玩了一些Cs,WOW等游戏,没有出现死机或暴音的情况,看来驱动的稳定性还是可以,但在我要开启3D环绕并打开隐藏的高级控制时,却提示有错误,重启也没用,和我的系统有关,在别人机器上就好的,盘中的驱动毕竟是beta版的,今后希望看到正式版。

    还有一点要提出的是,莫邪5.1的耳机输出的音量不可单独控制,这点有些不好,希望今后可以修改。
    有道是一等价钱一等货,从音质和功能上来讲都和声卡成正比(玲珑II外便携设计除外,USB设计带来的最大优点同时也是最大的缺点,也不是说玲珑II不好,但要想发挥好玲珑II,就要在USB供电,信号的屏蔽干扰上多做下功夫), 莫邪5.1的音质胜出也在意料之中,胜就胜在音乐味更多点,据说调音的时候是根据台机调教的;相比之下,LT和Digital相对测显得清爽一些,但都没有生硬的数码味,都是值得向大家推荐的音乐卡。

    最后注国产声卡一路走好~


    [ 此贴被butianyu在2006-03-23 14:06重新编辑 ]
    顶端 Posted: 2006-03-23 13:20 | 9 楼
    醉流星




    级别: 侠客
    精华: 0
    发帖: 265
    威望: 54
    金钱: 267
    在线时间:90(小时)
    注册时间:2005-12-27
    最后登录:2012-09-03

    搬个板凳。坐等,顺便顶一下。我用的是莫邪5.1不管在耳机上还是在我的2.1小箱子上出来的效果我还是比较满意的。
    顶端 Posted: 2006-03-23 13:20 | 10 楼
    醉流星




    级别: 侠客
    精华: 0
    发帖: 265
    威望: 54
    金钱: 267
    在线时间:90(小时)
    注册时间:2005-12-27
    最后登录:2012-09-03

    我和LZ一样对5.1的耳放不能单独控制音量非常不满意。(和效果无关)
    顶端 Posted: 2006-03-23 13:25 | 11 楼
    butianyu


    级别: 骑士
    精华: 2
    发帖: 734
    威望: 429
    金钱: 1034
    在线时间:86(小时)
    注册时间:2005-03-04
    最后登录:2011-11-16

    这个是几块卡的RMAA结果上传怎么有问题?
    老出现文件不合标准?
    顶端 Posted: 2006-03-23 13:26 | 12 楼
    butianyu


    级别: 骑士
    精华: 2
    发帖: 734
    威望: 429
    金钱: 1034
    在线时间:86(小时)
    注册时间:2005-03-04
    最后登录:2011-11-16

    谁有兴趣需要看看的,我E-mail给你吧,真是的,每个附件还只有150k以下才可以,要不就一起打个包让大家下载了!
    顶端 Posted: 2006-03-23 13:28 | 13 楼
    lky31


    级别: 侠客
    精华: 0
    发帖: 408
    威望: 98
    金钱: 466
    在线时间:876(小时)
    注册时间:2005-03-09
    最后登录:2013-09-20

    强,期待5.1和AP2496,0404,朝露2.0,黑金3的评测
    顶端 Posted: 2006-03-23 13:36 | 14 楼
    ninji




    级别: 侠客
    精华: 0
    发帖: 53
    威望: 9
    金钱: 43
    在线时间:73(小时)
    注册时间:2006-02-25
    最后登录:2013-07-11

    看完了,小步啊,你还真认真啊,我要好好去看下5。1了,之前不是很喜欢国产的东西
    顶端 Posted: 2006-03-23 13:57 | 15 楼
    amagine




    级别: 侠客
    精华: 0
    发帖: 310
    威望: 65
    金钱: 313
    在线时间:167(小时)
    注册时间:2004-12-29
    最后登录:2009-08-16

    "玲珑II因为无法使用Kenel Streaming 只有用Direct Sound了,但在DSP设置里面有加上重采样(SSRC)。"
    有点疑问俄~玲珑II不是没有重采样问题么?为什么加这个?
    个人没研究过Direct Sound,但是感觉上听感还不如wave out~呵呵~一家之言,高手解答下~
    顶端 Posted: 2006-03-23 15:23 | 16 楼
    yangmetal


    级别: 骑士
    精华: 0
    发帖: 1594
    威望: 292
    金钱: 1430
    在线时间:896(小时)
    注册时间:2005-09-16
    最后登录:2012-11-07

    好文,顶了……
    顶端 Posted: 2006-03-23 15:51 | 17 楼
    butianyu


    级别: 骑士
    精华: 2
    发帖: 734
    威望: 429
    金钱: 1034
    在线时间:86(小时)
    注册时间:2005-03-04
    最后登录:2011-11-16

    Quote:
    下面是引用amagine于2006-03-23 15:23发表的:
    "玲珑II因为无法使用Kenel Streaming 只有用Direct Sound了,但在DSP设置里面有加上重采样(SSRC)。"
    有点疑问俄~玲珑II不是没有重采样问题么?为什么加这个?
    个人没研究过Direct Sound,但是感觉上听感还不如wave out~呵呵~一家之言,高手解答下~


    我觉得Direct输出好些,声音密度好于wave,当然你觉得wave好也可以,个人口味了,不过作为一款Usb声卡,有微软的dx支持好些。
    至于重采样,我向来都是加的,呵呵
    顶端 Posted: 2006-03-23 16:08 | 18 楼
    jacle


    级别: 侠客
    精华: 0
    发帖: 130
    威望: 16
    金钱: 74
    在线时间:155(小时)
    注册时间:2004-07-26
    最后登录:2013-05-20

    偶小C也来踩一下,哈哈~~~小步给黑2C和莫邪来个对比~~
    顶端 Posted: 2006-03-23 17:07 | 19 楼
    « 1 2345» Pages: ( 1/5 total )
    耳机大家坛老帖 » ????

    Powered by PHPWind 网友所发文章不代表本站立场,耳机大家坛版权所有,未经许可不得转载。 www.erji.net 浙icp备08008246号
    战略合作伙伴:深圳市恒之瑞科技有限公司 《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704
    耳机大家坛成立于2002年  《耳机大家坛》图形LOGO及文字均为注册商标